Socialisme ou barbarie

«Au moins, Arlette, elle parle vrai, elle n'est pas comme les autres», entendait-on à la sortie des meetings électoraux. Idem pour le jeune Besancenot. «Un jeune qui tranche avec les fossiles qui encombrent la scène politique.» Leur discours semble en effet en rupture totale avec la pensée unique, soumise au capital et aux «valeurs républicaines», des autres candidats. Mais la pensée unique, c'est aussi celle qui présente toute expérience en dehors de ce système comme dictatoriale ou terroriste. La pensée unique, c'est aussi l'anti-communisme, la haine contre la construction du socialisme au 20^ème siècle et contre les pays socialistes actuels. Une pensée que partagent Arlette Laguiller et Olivier Besancenot, comme tous les trotskistes.

Alice Bernard,  23 avril 2002

En France comme ailleurs, les travailleurs sont confrontés depuis une dizaine d'années à une vague sans précédent de restructurations, fusions, fermetures, licenciements, privatisations,... Attirant les voix de 12% d'électeurs qui ont voulu voter pour de vrais communistes, les deux candidats trotskistes ont dénoncé le patronat et ses valets avec beaucoup de verve dans tous leurs discours : «Qu'a donc fait le gouvernement de gauche pour s'opposer aux licenciements massifs ? Rien !»¹ «Toute l'économie est une machine à fabriquer les inégalités, l'injustice.»²

Les candidats trotskistes ont attiré les voix de travailleurs révoltés par les attaques qui s'abattent sur eux depuis dix ans. Des attaques qui, à en croire les trotskistes, n'ont rien à voir avec un affrontement entre capitalisme et socialisme.

Or, cette offensive du capital ne tombe pas du ciel. La restauration du capitalisme en Europe de l'Est, en 1989, a fondamentalement modifié le rapport de forces mondial et l'ambiance dans les entreprises (délocalisations, flexibilité, agressivité patronale). L'impérialisme a réussi à détruire son ennemi héréditaire, le camp socialiste, et croit pouvoir maintenant écraser toute velléité de résistance. Il s'est résolument tourné vers la guerre : l'Irak, la Yougoslavie et l'Afghanistan ont été dévastés par les bombes. Et il en prépare de nouvelles encore plus meurtrières. Des guerres qui n'auraient pas été possibles du temps de l'existence du camp socialiste. Mais pour Arlette, «... la disparition de l'URSS n'a rien changé...»³.

Résistants ou terroristes

Toute la Quatrième Internationale trotskiste, dont fait partie la LCR de Besancenot, a applaudi l'effondrement du camp socialiste. «Après la chute du Mur de Berlin et la désintégration de l'Union soviétique, une nouvelle époque s'est ouverte. Nous avons salué sans regrets l'effondrement des dictatures bureaucratiques que nous avons combattues dès l'origine.»⁴ Un mois après la chute du Mur de Berlin, Lutte Ouvrière et Laguiller écrivaient : «la classe ouvrière n'a rien à perdre à l'évolution actuelle de la RDA, et même si (la réunification allemande) se fait entièrement sous l'égide du capitalisme, les révolutionnaires n'ont aucune raison d'y être opposés»⁵. Leur aveuglement anticommuniste a poussé les trotskistes à soutenir la contre-révolution qui a mis l'Union soviétique dans les mains des multinationales et de véritables rapaces. L'ensemble des pays de l'Est a connu une croissance négative depuis 1990.

La contre-révolution de 1989 est un événement politique majeur qui oblige toutes les forces en présence à se positionner. En l'applaudissant, les trotskistes ont montré leur vraie nature et leur véritable raison d'être: l'anticommunisme.

Cet anticommunisme viscéral n'est pas nouveau. Au vingtième siècle, le capitalisme a par deux fois jeté l'humanité entière dans la guerre. Mais si la deuxième guerre mondiale a commencé comme la première pour un repartage des colonies, elle a pris sa véritable dimension quand les nazis ont attaqué l'Union soviétique dans le but d'y détruire le socialisme. Et les USA n'intervinrent que pour assurer leur hégémonie et empêcher une victoire de l'Armée rouge sur le continent européen.

Mais lorsque la guerre des partisans se développe, sous la direction du parti communiste, les trotskistes s'y opposent avec violence. Pour eux, il faut adopter la même position que pendant la première guerre mondiale et fraterniser avec les soldats allemands, «prolétaires sous l'uniforme». Dès le 15 septembre 1941, ils condamnent le «terrorisme» : «le geste terroriste creuse le fossé entre les travailleurs français et les soldats allemands».⁶ Pendant la guerre, l'organisation d'Arlette Laguiller «sera le groupe le plus hostile à la Résistance armée au nom de ... l'internationalisme.»⁷

Essai manqué

Aux yeux des trotskistes, aucune expérience socialiste n'a abouti. Pour la IV^ème Internationale, s'il faut combattre l'embargo qui frappe Cuba, il faut aussi lutter contre la «dictature» de Castro. Arlette Laguiller ne connaît qu'une seule révolution, celle de 1917. Mais elle n'a pas réussi. Elle n'a duré que quelques années: de 1917 à 1922. Ensuite, «la ferveur révolutionnaire du début fut remplacée par des pratiques bureaucratiques de gouvernement.»⁸ En conclusion, «l'URSS n'était ni une société, ni un régime communistes. Tout au plus un Etat, un gouvernement qui se disaient communistes.»⁹

Du premier jour, la jeune Union soviétique a été assaillie par l'intervention, le blocus économique, l'encerclement politique et militaire, la subversion, le sabotage et la désinformation. Les lamentations des trotskistes contre le «bureaucratisme» se rallient à cet assaut.

L'industrialisation socialiste, qui est à la base du bien-être matériel et culturel et a rendu possible une véritable révolution culturelle, a réussi parce que l'Union soviétique a mobilisé le peuple. Les communistes ont réalisé un boom économique sans précédent dans l'histoire, en se basant exclusivement sur leurs propres forces. Et finalement, c'est sous la direction des communistes soi-disants «bureaucrates», que le peuple soviétique a pu abattre le monstre nazi.

L'affrontement entre la barbarie impérialiste et le socialisme a fondamentalement marqué tout le 20^ème siècle. En ce début de 21^ème siècle, il faut en tirer les leçons et choisir son camp. Mener la lutte antifasciste aujourd'hui, c'est se battre pour la destruction de ce système capitaliste qui organise la misère et les guerres pour le remplacer par le socialisme. L'anticommunisme des trotskistes les a toujours fait aboutir dans le mauvais camp.

Derrière la fusion Suez-GdF, la privatisation totale de l’Energie française
UNE SEULE SOLUTION, L’ACTION DE CLASSE jusqu’au retrait du projet Villepin-Sarkozy-Breton

Violant la « promesse » du parjure Sarkozy, outrepassant le mandat électoral de ses députés (à aucun moment Chirac et l’UMP n’ont parlé de privatiser GdF avant d’être élus !), abusant pour passer en force de sa « majorité » désavouée par le peuple (1), l’UMP veut offrir au MEDEF deux nouveaux cadeaux : d’une part, un effarant budget antisocial (15000 suppressions de postes dans la fonction publique, dont 8000 dans les lycées et collèges !), d’autre part la privatisation de Gaz de France au profit des actionnaires de SUEZ.

Le prétexte invoqué pour privatiser GDF est provocateur : comment croire au « patriotisme économique » d’un gouvernement qui encourage les délocalisations (en élargissant sans cesse l’Europe à l’est), qui a laissé le trust MITTAL absorber ARCELOR, qui a « ramé » avec le PS pour la constitution supranationale quitte à priver la France du droit à disposer d’elle-même ?

En fait, le gouvernement veut briser les entreprises publiques EDF et GDF ; il veut détruire un bastion CGT pour faciliter l’offensive thatchérienne que Sarkozy prépare pour 2007 sous le nom de « rupture » ; en annexant GdF à Suez, Villepin et Breton veulent créer un monopole privé de l’énergie, concurrent direct d’EDF qui aura assez de force pour harceler, asphyxier, puis privatiser EDF, nationalisée en 1946 par le ministre et résistant communiste Marcel Paul. Dénationaliser EDF/GDF, ce n’est donc pas du « patriotisme économique », c’est de la trahison nationale, motivée par la haine contre la classe ouvrière et par la servilité envers l’U.E. des financiers !

Si le gouvernement voulait vraiment donner à la France de nouveaux outils énergétiques, il procèderait tout autrement. Comme le propose le Pôle de Renaissance Communiste en France, il faudrait au contraire :

-re-nationaliser à 100% GDF et EDF, sans indemnités pour les grands actionnaires ;
-nationaliser SUEZ en accordant un statut à ses agents;
-constituer un pôle public nationalisé de l’Energie autour d’EDF ;
-rejeter les diktats de Bruxelles, quitte à sortir des ruineux traités de Maastricht et de Nice. Le peuple de France a balayé les rois en 1793, il s’est soulevé contre Hitler en 44, ce n’est pas pour baisser la tête devant une poignée d’eurocrates à genoux devant le grand capital !

Mais malgré ses amendements-spectacle, la « Gauche d’en-haut » ne VEUT pas gagner la bataille de l’énergie.

D’abord, rappelons que c’est Jospin, dans le silence de ses ministres « communistes » Buffet et Gayssot, qui a signé l’Accord européen de Barcelone privatisant l’Energie et portant la retraite à 67 ans dans l’UE…

Ensuite, la « résistance » parlementaire du PS n’est qu’un baroud d’honneur : si la fusion Suez-GdF se fait, Hollande a annoncé dans « le Monde », que ce sera « irréversible » : en clair, le PS ne re-nationalisera pas s’il gagne les élections. Bref, que la droite fasse le sale boulot, ensuite le PS continuera sur ses traces, comme Jospin l’a fait en 97/2002 en refusant de toucher au Plan Juppé !

Enfin, le PS « ouiste » et la « gauche d’en-haut» n’ont tiré aucune leçon du Non à la constitution européenne ; quant à la « petite gauche » (PCF, LCR, Bové, LO), elle continue d’appeler à « l’Europe sociale » dans le cadre de l’UE. Mensonge ! Tôt ou tard, pour reprendre la voie du progrès, les travailleurs n’auront d’autre solution que de reconquérir l’indépendance de la France et remettre en cause Maastricht et l’euro, qui plombe notre pouvoir d’achat, nos services publics, nos retraites, notre Sécu et nos exportations.

Face à cette TRAHISON permanente, s’en tenir au « lobbying citoyen » serait suicidaire : c’est de l’action de classe et de masse que nous avons besoin ! Salariés d’EdF, GdF et Suez, travailleurs du privé et du public, étudiants, unité !

Pourquoi d’ailleurs les salariés actuels seraient-ils moins courageux que leurs pères qui ont fait 36, 45, 68 ? Pourquoi ne prendrions-nous pas modèle sur nos FILS et FILLES qui, en trois semaines de luttes dures, avec piquets de grève et manifs, ont eu la peau du scandaleux Contrat Première Embauche ? Nous sommes le PEUPLE, nous sommes la MAJORITE, comme l’a montré le 29 mai 2005 !

C’est pourquoi le PRCF appelle à construire un Front de Résistance et d’Alternative Populaire pour SORTIR la France du collier étrangleur de l’UE de Maastricht, (re-)nationaliser les secteurs clés de l’économie, ré-industrialiser le pays, reconquérir les acquis et le pouvoir d’achat, annuler les contre-réformes UMPS, construire des traités internationaux respectueux des peuples, bâtir une République sociale, souveraine et démocratique en marche vers le socialisme. C’est d’un tel programme que les partis de gauche devraient discuter au lieu de passer leur temps à se concurrencer en bêlant après l’« Europe sociale » !

Sans cette rupture avec le grand capital, ce sera la « rupture » sarkozyste à la Thatcher (ou à la Blair, si c’est Sarkolène qui gagne !) avec un déluge de mesures policières et fascisantes à la clé.

Pour retrouver le combat de classe déserté par la fausse gauche et par le PC « mutant », le PRCF invite les salariés à le rejoindre : tant qu’il y eut en France un PCF marxiste-léniniste et lié aux travailleurs, le peuple a tenu le capital en respect. Depuis que le vrai PCF de Jacques Duclos, de Maurice Thorez (statut de la fonction publique) et de Marcel Paul a été dénaturé par la « mutation », c’est la CATA pour les salariés et pour la France ! Il faut reconstruire une avant-garde FRANCHEMENT COMMUNISTE!

Alors, si nous voulons vaincre et non « accompagner » la casse, aidons le PRCF à unir à nouveau le drapeau tricolore au drapeau rouge.

(1) L’UMP a été battue à TOUS les scrutins depuis 2002 : régionales, européennes, 29 mai 2005 ; en outre elle est lâchée par l’UDF sans laquelle les députés UMP n’auraient pas été élus. Ce parlement ne tient que parce que la « gauche plurielle » n’ose pas en demander la dissolution. DISSOLUTION de cette ASSEMBLEE NATIONALE MINORITAIRE !

LE PRCF